Doi fermieri. Aceeași cultură. Soluri similare.
Dar unul vinde creditul de carbon la 10 $ pe tonă, iar celălalt la 30 $. Diferența nu este în sol, ci în încrederea în rezultat.
Creditul de carbon nu are un preț fix pe tonă de CO₂. Este o piață a încrederii. Și tocmai aceasta determină cât valorează de fapt efectul climatic din câmp.
Pentru a înțelege de unde provine această diferență, merită să descompunem prețul creditului de carbon în componente.
De ce problema prețului creditului de carbon a devenit critică tocmai acum
Încă acum câțiva ani, pe piața creditelor de carbon, principalul era chiar cuvântul „credit”. Simplul fapt că exista era deja considerat o valoare. Companiile le cumpărau pentru a-și declara responsabilitatea climatică, iar originea și detaliile proiectului rămâneau adesea în plan secund.
Astăzi, această logică nu mai funcționează. Piața s-a maturizat, iar odată cu ea s-au maturizat și cumpărătorii. Pentru ei este important nu doar să „compenseze emisiile”, ci să înțeleagă cum anume a fost obținut efectul climatic, cât de fiabil este și dacă se va menține în timp.
Acest lucru se aplică în special proiectelor agricole. Solul este un sistem viu, iar rezultatul în el depinde nu de o singură operațiune, ci de o succesiune de decizii: rotația culturilor, prelucrarea, culturile de acoperire, gestionarea reziduurilor. Pentru cumpărător, aceasta înseamnă un singur lucru. Fără date transparente și o logică clară de gestionare, un astfel de credit devine un risc.
De aceea, astăzi prețul nu se formează „după media pieței”, ci în funcție de calitatea proiectului. Un credit poate fi formal corect, dar puțin atractiv. Un altul costă mai mult, deoarece cumpărătorul înțelege exact pentru ce plătește.
În acest moment, fermierul se confruntă pentru prima dată cu o nouă realitate. Venitul din creditele de carbon nu este un bonus, ci rezultatul deciziilor de management luate cu mult înainte de vânzarea lor.
Din ce se compune de fapt prețul creditului de carbon
Prețul creditului de carbon nu este luat din aer și nu se formează după un singur parametru. Este compus din mai mulți factori care împreună oferă răspuns la întrebarea principală a cumpărătorului. Se poate avea încredere în acest rezultat și se va menține în timp.
Primul factor — tipul efectului climatic.
Piața evaluează diferit reducerea emisiilor și acumularea carbonului în sol. Dacă vorbim despre o creștere reală a rezervelor de carbon organic, confirmată prin date, un astfel de rezultat este de obicei apreciat mai mult decât reducerea unică a emisiilor dintr-o operațiune separată.
Al doilea factor — durabilitatea rezultatului.
Pentru cumpărător nu contează doar faptul că acest carbon „a apărut” anul acesta. La fel de important este să nu dispară peste două sezoane. Cu cât proiectul demonstrează mai mult timp o dinamică stabilă și cu cât gestionarea câmpurilor este mai clară, cu atât încrederea este mai mare. Iar odată cu ea crește și prețul.
Al treilea factor — riscurile de pierdere.
Proiectele agricole lucrează întotdeauna cu riscuri: vremea, schimbarea tehnologiilor, forța majoră. Dacă aceste riscuri nu sunt luate în considerare sau sunt ignorate, creditul se ieftinește automat. Dacă însă proiectul are mecanisme de gestionare a riscurilor și rezerve, acest lucru influențează direct atractivitatea sa pe piață.
Al patrulea factor — transparența datelor.
Contururile parcelelor, istoricul utilizării terenului, agrooperațiunile și logica de calcul trebuie nu doar colectate, ci și ușor de înțeles pentru un observator extern. Un credit care poate fi explicat și verificat costă întotdeauna mai mult decât unul care există doar „într-un tabel”.
Și, în sfârșit, al cincilea factor — cererea din partea cumpărătorilor specifici.
Pe piață nu se cumpără „tone de CO₂”, ci soluții pentru propriile strategii climatice. Iar tocmai proiectele care răspund acestor așteptări conturează partea superioară a intervalului de preț.
În final, prețul creditului de carbon nu este o caracteristică a câmpului. Acesta reflectă calitatea proiectului și abordarea în gestionarea exploatației.
De ce creditele de carbon agricole nu sunt toate la fel
La prima vedere, multe proiecte de carbon agricol arată la fel. Toate vorbesc despre culturi de acoperire, prelucrare minimă și acumulare de carbon în sol. Dar tocmai în această etapă apare principala capcană. Asemănarea exterioară nu înseamnă valoare egală.
Un proiect poate exista în principal „pe hârtie”. Datele sunt colectate fragmentar, istoricul utilizării terenului este reconstituit aproximativ, iar rezultatele se bazează pe presupuneri generale. Formal, totul pare corect, însă este dificil de verificat contribuția reală a câmpului la efectul climatic.
Alt proiect are o logică clară de la început până la rezultat. Există o linie de bază, este clar ce anume s-a schimbat în practici și cum a influențat aceasta solul. De asemenea, este clar de ce efectul obținut poate fi reprodus și în anii următori. Pentru cumpărător, aceasta este o diferență esențială.
Diferă și abordarea riscurilor. Într-un caz, acestea sunt pur și simplu ignorate, „cumva va fi”. În altul, se prevăd rezerve, mecanisme de buffer și scenarii pentru cazul unor schimbări meteo sau tehnologice. Tocmai aceste detalii decid adesea dacă un cumpărător este dispus să plătească mai mult.
Mai există un aspect pe care fermierii îl subestimează adesea. O parte dintre proiecte sunt create fără o înțelegere clară a cui și de ce va fi vândut acest credit. Drept urmare, intră pe piață cu un preț minim și concurează între ele după principiul „cine e mai ieftin”. Altele, în schimb, se aliniază din start la cererea concretă a cumpărătorului. Iar acest lucru se reflectă direct în preț.
Tocmai de aceea diferența de preț între două credite agricole adesea nu are nimic de-a face cu fertilitatea solului sau cultura. Este aproape întotdeauna despre calitatea gestionării proiectului.
Ce înseamnă aceasta pentru fermier și cum să nu ieftinească creditul de carbon încă de la început
Pentru fermier, creditul de carbon nu este o oportunitate unică, ci un activ pe termen lung. Valoarea sa se stabilește cu mult înainte de primul contract. Tocmai de aceea pierderile de preț se produc cel mai adesea încă în etapa de pregătire a proiectului.
Prima greșeală tipică — absența datelor sistematice.
Când agrooperațiunile nu sunt înregistrate regulat, iar istoricul câmpului este refăcut „din memorie”, proiectul pare imediat mai slab în ochii cumpărătorului. Chiar dacă practicile sunt corecte, fără date este greu să fie dovedite. Iar asta înseamnă că este greu și costisitor de vândut.
A doua greșeală — gândirea pe termen scurt.
Așteptarea unui venit rapid împinge adesea către decizii simplificate: minimum de măsurători, minimum de verificări, minimum de angajamente. Ca urmare, creditul poate apărea mai repede, dar prețul său este aproape întotdeauna mai mic, iar uneori chiar instabil de la an la an.
A treia greșeală — neînțelegerea cererii cumpărătorului.
Un fermier poate face cu sinceritate „totul corect”, însă dacă proiectul nu corespunde cu ceea ce caută piața, ajunge în segmentul inferior de preț. Astăzi, cumpărătorii nu vor doar un efect climatic. Pentru ei contează un istoric transparent al originii lui, o logică de management clară și încredere în rezultatul viitor.
În schimb, acele exploatații care, încă de la început, abordează proiectul de carbon ca pe un element de management al afacerii obțin o altă poziționare pe piață. Ele nu vând „tone de CO₂”, ci un rezultat previzibil, verificat și ușor de înțeles.
Lucrul prin intermediul dezvoltatorului: cum să nu pierzi calitatea proiectului de carbon
Deși fermierul poate acționa independent ca dezvoltator al proiectului de carbon fără a implica companii terțe, în practică majoritatea exploatațiilor intră în astfel de proiecte prin intermediul dezvoltatorilor specializați. Tocmai aceștia colectează datele, pregătesc documentația, lucrează cu standardele, auditorii și registrele. Pentru exploatație, acest lucru pare logic: subiect complex, mai bine să-l predăm profesioniștilor.
Aici este important să înțelegem corect zona de responsabilitate.
Dezvoltatorul proiectului de obicei fixează imediat în contract că nu garantează nici cantitatea de credite de carbon emise, nici prețul lor viitor. Aceasta este o poziție onestă. Volumul creditelor este determinat de efectul climatic real, iar prețul se formează pe piață și prin cererea cumpărătorilor. Niciun dezvoltator nu poate garanta acești indicatori în avans.
Dar există o altă latură despre care se uită adesea.
Tocmai dezvoltatorul este responsabil pentru calitatea colectării, structurării și pregătirii datelor. Iar aceasta influențează direct atât cantitatea de credite emise, cât și segmentul de preț în care vor ajunge.
Dacă datele sunt colectate superficial și nu există un istoric complet al utilizării terenurilor, o logică clară a practicilor agricole și posibilitatea de verificare, proiectul pierde imediat valoare. Chiar dacă fermierul a făcut totul corect în câmp. Piața vede doar ceea ce este documentat și dovedit.
Există și o situație mai riscantă, când în proiect se începe „ajustarea” datelor pentru a obține rezultatul dorit. De exemplu, sunt indicate practici agricole care, în realitate, nu au existat sau este exagerat efectul schimbărilor, pentru a arăta indicatori mai mari.
Pe termen scurt, acest lucru poate părea atractiv. Dar pe termen lung se termină aproape întotdeauna la fel. Creditele fie nu trec auditul și nu sunt emise, fie în timpul verificărilor sunt descoperite manipulări. După aceasta, astfel de credite devin toxice pentru cumpărători.
Ca urmare, fermierul pierde nu doar timp, ci și încrederea în exploatația sa ca sursă de rezultat climatic.
Tocmai de aceea, chiar și lucrând prin intermediul unui dezvoltator, este important ca fermierul să înțeleagă cerințele de bază pentru un proiect de carbon de calitate. Nu pentru a face munca în locul altcuiva, ci pentru a pune întrebările corecte și a vedea riscurile de la început. Pentru că responsabilitatea pentru reputația rezultatului în final rămâne totuși la câmp.
De la câmp — la piață
Aici merită privit mai larg — la piața în sine. Astăzi, pe piața americană, creditele de carbon în agricultură sunt deja tranzacționate în contracte forward la 60–80 de dolari pe tonă de CO₂e. În Europa, prețul ajunge la aproximativ 40 de euro pe tonă de CO₂e. Nu este un „preț scos din aer”, ci rezultatul încrederii în calitatea proiectelor, a datelor și a sistemelor de management.
Ucraina abia începe această cale. Tocmai acum se formează reputația sa ca furnizor de credite de carbon agricole. Sarcina principală în această etapă — să nu alergăm după cifre rapide, ci să arătăm calitate înaltă a proiectelor. Pentru că încrederea se pierde ușor încă de la început, iar recuperarea ei durează ani.
Ce urmează?
În următoarea rubrică vom analiza cine cumpără, de fapt, credite agricole de carbon, de ce este important pentru ei din ce câmp provine efectul climatic, ce tranzacții majore au avut deja loc pe piață și în ce direcție se îndreaptă aceasta, precum și cum poate un fermier să-și găsească „propriul” cumpărător.
