Să ne imaginăm o situație simplă: fermierul trece la prelucrarea zero a solului, lasă mai multe resturi în câmp, seamănă culturi de acoperire, iar modelul arată că exploatația poate obține 1.000 de credite de carbon.
Sună bine. Dar în practică, aceste 1.000 de tone de CO2 aproape niciodată nu se transformă în 1.000 de credite în registru.
De ce? Pentru că modelul este doar primul calcul. Apoi rezultatul trece prin mai multe verificări și ajustări. Și tocmai acestea determină câte credite va putea primi efectiv fermierul.
De la model la creditele de carbon reale
În articolul anterior am analizat în detaliu ce este linia de bază. Pe scurt, aceasta arată ce s-ar fi întâmplat cu stocurile de carbon chiar și fără participarea exploatației la proiectul de carbon.
Dacă nu ați citit încă acest material, vă recomand să începeți tocmai cu el, deoarece linia de bază devine baza pentru calcularea numărului de credite de carbon viitoare.
Puteți citi la acest link: https://weagro.ua/blog/chomu-vugleczevi-kredyty-rahuyut-ne-vid-poperednogo-roku/
Astăzi vom analiza ce se întâmplă după ce modelul a arătat deja rezultatul preliminar. Ce se scade din el? De ce cantitatea finală de credite se dovedește a fi mai mică decât calculul inițial? Și de ce aceasta nu este o eroare, ci logica normală a unui proiect de carbon de calitate.
Pentru a răspunde la aceste întrebări, trebuie să înțelegem doar trei lucruri esențiale:
1. Oare schimbările din câmpurile proiectului nu au dus la creșterea emisiilor în altă parte?
2. Cât de mult putem avea încredere în calculele obținute?
3. Care este riscul ca carbonul acumulat în sol să fie pierdut în anii următori?
Așadar, să analizăm în ce etape și de ce poate scădea numărul de credite de carbon.
Leakage (transferul emisiilor)
În standardele internaționale, aceasta se numește Leakage – transferul emisiilor în afara proiectului.
Imaginați-vă că fermierul a implementat noi practici doar pe o parte din câmpurile sale, care au fost incluse în programul de carbon. Pe aceste câmpuri, emisiile au scăzut cu adevărat. Dar pentru a compensa pierderea de randament sau schimbarea tehnologiei, a început să prelucreze mai intensiv alte câmpuri sau a crescut utilizarea îngrășămintelor pe parcelele care nu fac parte din proiect.
Sau un alt exemplu. Fermierul a început să folosească mai multe îngrășăminte organice, de exemplu gunoi de vacă. Atunci apare întrebarea: de unde a provenit? Dacă pentru aceasta a fost crescută producția de gunoi sau au apărut emisii suplimentare în timpul obținerii sau transportului acestuia, aceste emisii trebuie, de asemenea, luate în considerare.
Și în acest caz apare o întrebare firească: au scăzut într-adevăr emisiile totale ale fermei sau s-au „mutat” pur și simplu în altă parte?
Tocmai de aceea standardele evaluează riscul de Leakage înainte de emiterea creditelor de carbon. Dacă se constată că o parte din reducerea emisiilor a fost de fapt compensată în afara proiectului, numărul corespunzător de credite nu va fi creditat.
Din fericire, pentru majoritatea proiectelor de carbon agricole, riscul de Leakage este mic, astfel încât impactul acestui indicator asupra numărului final de credite este de obicei nesemnificativ. În practică, pentru majoritatea proiectelor de carbon agricole, Leakage poate fi zero sau poate reprezenta aproximativ 0–5% din numărul de credite calculat anterior.
Pentru exemplul nostru, să ne imaginăm că a fost calculat un Leakage la nivelul de 2%. Și atunci schema va arăta astfel:
Adică, fenomenul de Leakage este rareori cauza principală a unui „minus” major. Mult mai frecvent, un impact mai mare îl are etapa următoare – incertitudinea calculelor.
Uncertainty (incertitudinea calculelor)
Imaginați-vă că doriți să aflați randamentul mediu al grâului pe un câmp de 100 de hectare.
Este suficient pentru aceasta să recoltați doar de pe un metru pătrat?
Desigur că nu. Deoarece chiar și pe un singur câmp există zone cu fertilitate sau umiditate diferită.
Cu stocurile de carbon din sol, situația este și mai complicată. Spre deosebire de randament, carbonul organic este distribuit foarte neuniform în sol. Chiar și în cadrul unui singur câmp, conținutul său poate diferi semnificativ de la un punct la altul. Și chiar dacă modelul a efectuat toate calculele corect, rămâne întotdeauna o anumită incertitudine.
Tocmai de aceea standardul Verra pentru proiectele de agricultură cu carbon (VM0042) solicită recoltarea obligatorie a probelor de sol înainte de verificarea rezultatelor. În același timp, nu stabilește o regulă unică privind câte probe trebuie recoltate sau unde trebuie să fie localizate. În schimb, fiecare proiect trebuie să justifice propriul sistem de recoltare a probelor astfel încât să asigure o precizie suficientă a calculelor.
Mai simplu spus, cu cât solurile sunt mai neomogene și cu cât sunt recoltate mai puține probe, cu atât va fi mai mare incertitudinea rezultatelor. Iar aceasta poate afecta direct numărul de credite de carbon.
Deoarece recoltarea probelor de sol este componenta cea mai costisitoare a majorității proiectelor de carbon, dezvoltatorul proiectului trebuie să caute în permanență un echilibru între costurile de recoltare a probelor și numărul viitor de credite de carbon.
Dacă probele sunt multe, nivelul de incertitudine va fi mai scăzut, iar astfel proiectul va putea obține mai multe credite. Cu toate acestea, un număr excesiv de probe poate face monitorizarea atât de costisitoare încât costurile suplimentare vor depăși venitul din creditele obținute.
Dacă probele vor fi insuficiente, incertitudinea va crește, iar odată cu aceasta va crește și numărul de credite care nu vor fi creditate.
Tocmai de aceea fermierul ar trebui să se intereseze cum anume este organizată recoltarea probelor de sol în proiect. Dacă vi se spune că probele vor fi minime sau că nu sunt deloc prevăzute, merită să puneți o întrebare simplă: prin ce se asigură atunci precizia necesară a calculelor? Deoarece costuri mai mici pentru recoltarea probelor înseamnă adesea și un număr mai mic de credite care vor fi emise în final.
Pentru evaluarea incertitudinii, Verra utilizează o abordare statistică separată, care se bazează pe calcule matematice și teoria probabilităților. Nu vom intra în detalii în formulele matematice acum, deoarece aceasta este tema unui articol separat. Dar în curând vom analiza în detaliu cum se calculează exact incertitudinea, de ce depinde și cum poate fi redusă. Deoarece tocmai de acest indicator depinde adesea câte credite de carbon vor fi pierdute înainte de emiterea lor.
În practică, nivelul de incertitudine poate diferi semnificativ de la un proiect la altul. În unele cazuri, este doar 1–2%, iar în altele poate ajunge la 20% și mai mult. În unele proiecte se întâlnesc chiar valori la nivelul de 30%, ceea ce duce la pierderi semnificative de credite de carbon.
Pentru exemplul nostru, să presupunem că după toate calculele, nivelul de incertitudine a fost de 15%. Atunci schema noastră va căpăta treptat următoarea formă:
Uneori o schemă de recoltare a probelor (Sampling Design) prost construită poate costa proiectul mai multe credite decât câțiva ani de practici agricole implementate calitativ. Tocmai de aceea Sampling Design este unul dintre cele mai importante elemente ale oricărui proiect de carbon.
Aici s-ar putea părea că toate ajustările necesare au fost deja luate în considerare, iar 833 de credite este rezultatul final. Dar mai există o etapă importantă despre care mulți fermieri nici măcar nu bănuiesc.
Înainte ca creditele să ajungă în contul proprietarului proiectului, o parte din ele va fi trimisă automat într-un buffer de asigurare special – Buffer Pool. Și aceasta se referă la aproape fiecare proiect de carbon.
Buffer Pool (rezerva de asigurare)
Imaginați-vă în locul unei companii care cumpără credite de carbon pentru a compensa propriile emisii de CO₂.
Nu îi este suficient să știe că astăzi s-a acumulat mai mult carbon organic în sol. Dorește să fie sigură că acest carbon va rămâne în sol nu unul, doi sau chiar zece ani, ci cincizeci sau chiar o sută de ani.
Deoarece dacă după câțiva ani fermierul se va întoarce la prelucrarea intensivă a solului sau va avea loc un alt eveniment care va duce la pierderea carbonului acumulat, acesta va ajunge din nou în atmosferă. Și atunci apare întrebarea firească: cine va răspunde pentru creditele de carbon deja vândute?
Tocmai pentru aceasta standardele internaționale au creat mecanismul Buffer Pool – o rezervă de asigurare comună.
În timpul emiterii creditelor de carbon, o anumită parte din acestea este rezervată automat în acest fond. Aceste credite nu sunt vândute și nu sunt transferate proprietarului proiectului. Sunt rezervate ca rezervă de asigurare în cazul pierderii carbonului acumulat în viitor.
Pentru ca evaluarea riscurilor să fie aceeași pentru toate proiectele, Verra a dezvoltat un instrument separat – Non-Permanence Risk Tool. Acesta conține o listă de criterii prin care dezvoltatorul proiectului evaluează în mod consecvent fiecare factor de risc.
În timpul acestei evaluări, se analizează, printre altele:
- cât timp planifică dezvoltatorul proiectului să efectueze monitorizarea și controlul parcelelor de teren;
- dacă fermierii au obligații juridice de a respecta practicile regenerative după obținerea creditelor de carbon;
- riscul ca carbonul organic acumulat să fie pierdut din cauza schimbării tehnologiei de prelucrare a solului;
- riscuri climatice, cum ar fi secete prelungite, inundații, incendii sau alte fenomene naturale extreme;
- riscuri politice și de reglementare care pot afecta implementarea proiectului;
- disponibilitatea resurselor financiare și organizaționale pentru suportul pe termen lung al proiectului.
Pe baza rezultatelor acestei evaluări, se calculează numărul total de puncte, care determină procentul de credite de carbon care va fi rezervat în Buffer Pool.
În practică, dimensiunea Buffer Pool depinde direct de cât de mult poate demonstra dezvoltatorul proiectului că carbonul acumulat în sol va fi păstrat pe o perioadă lungă de timp. Tocmai aceasta se verifică în timpul evaluării riscurilor și se confirmă prin documente care trec prin verificarea unui auditor independent.
În practică, acest indicator poate diferi semnificativ de la un proiect la altul. Cel mai adesea este de aproximativ 10–15%, însă se întâlnesc chiar și proiecte în care acest indicator este de 24–30%.
Pentru proiectele mari grupate, la care participă un număr mare de fermieri, asigurarea respectării pe termen lung a acelorași practici este mult mai dificilă. Tocmai de aceea nivelul de risc evaluat și, în consecință, Buffer Pool poate fi mai mare.
Pentru exemplul nostru, să presupunem că, pe baza rezultatelor evaluării riscurilor, proiectul a obținut un Buffer Pool la nivelul de 18%. Atunci calculul final va avea următoarea formă:
Concluzii
Așadar, în exemplul nostru, modelul a calculat inițial 1.000 de credite de carbon, dar după luarea în considerare a Leakage, Uncertainty și Buffer Pool, au rămas pentru vânzare doar 683 de credite.
În același timp, este important de înțeles că acest exemplu este condițional și construit intenționat pe presupuneri destul de conservatoare. În viața reală, un proiect de carbon dezvoltat profesional poate reduce semnificativ pierderile în fiecare dintre aceste etape.
O linie de bază de calitate, un Sampling Design construit corect, o gestionare eficientă a riscurilor și o documentație de proiect pregătită competent permit obținerea unui număr semnificativ mai mare de credite de carbon.
Tocmai de aceea calculul preliminar al modelului nu trebuie niciodată perceput ca numărul de credite pe care fermierul îl va primi garantat. Acesta este doar punctul de plecare. Rezultatul final depinde nu doar de cât de eficient sunt implementate practicile regenerative, ci și de cât de profesional este construit însuși proiectul de carbon.
În acest articol am răspuns deja la o întrebare importantă: probele de sol în proiectele de carbon sunt necesare. Fără ele este dificil să se demonstreze rezultatul și să se treacă printr-o verificare de calitate.
Dar imediat apare următoarea întrebare: unde anume să se recolteze aceste probe, când să se facă acest lucru, câte trebuie să fie.
Ce urmează?
În următorul articol vom analiza în detaliu cum se formează Sampling Design, ce spun specialiștii despre aceasta și la ce ar trebui să fie atent fermierul înainte de a intra într-un proiect de carbon.
Împreună construim viitorul durabil al agribusinessului din Ucraina!
